Информационный ПРЕССинг

Сейчас в мире царит не самая благоприятная обстановка. Люди винят в этом всех кого ни попадя - банки, коррупцию, властей и, в особенности, четвертую власть - журналистику. Наши эксперты поделятся с вами своим мнением относительно свободы слова, цензуры и влияния СМИ на общественное мнение и на ситуацию в целом.

Как вы считаете, журналистские материалы как-либо отражаются на развитии кризиса в мире?

Дмитрий Луценко, член совета директоров компании Mirax Group:

Журналисты влияют на восприятие каждого из нас. Это люди, глазами которых мы смотрим на окружающий мир. Мы все - заложники их стереотипов, воспитания, интеллекта, мировоззрения и комплексов. К сожалению, интеллектуальный уровень подавляющего большинства журналистов, как и их уровень знания профессиональных сфер, о которых они пишут, непозволительно низок. Откровенно говоря, получать информацию о чем-либо или ком-либо в интерпретации некомпетентных людей совсем не хочется. Но еще сильнее не хочется давать информацию о своей компании  для интерпретации таким людям.

Каждая публичная персона мечтает хоть раз побывать на месте Киркорова, чтобы высказать в лицо своей «розовой кофточке» все, что о ней думает. Но большинство известных людей в нашей стране предпочитает с «акулами пера» не связываться, поэтому суды по защите деловой репутации - редкость.

Павел Здрадовский, генеральный директор компании Paul's Yard

В стране создан неприемлемый аморальный фон на всех уровнях СМИ (особенно на телевидении) и даже в общественных местах, в том числе и на производстве. На таком негативном фоне из кризиса выйти непросто. Этот кризис можно сравнить с войной и преодолеть его можно только на высоких устремлениях и энтузиазме. Это понимают многие руководители, а особенно опытные психологи.

Елизавета Лучицкая, руководитель отдела PR, Россия; руководитель отдела Маркетинга и PR, Казахстан компании DTZ

К российской прессе я отношусь с большим уважением и всегда начинаю свой рабочий день с тройки ключевых российских деловых изданий. Журналистские материалы, безусловно, оказывают колоссальное влияние на своего читателя/зрителя. Для этого и существует журналистика –  для того, чтобы влиять.

Наталия Шлюева, заместитель руководителя отдела маркетинга и PR компании Knight Frank

Освещение ситуации с разных сторон – это нормальное явление, которое помогает участникам рынка получать достоверную информацию о происходящем. Достаточно сложно, на мой взгляд, в текущей ситуации ориентироваться в потоке информации, если вы не в курсе последних событий. Мало внимания, к сожалению, уделяется тому, как успешно многие компании сохранили свою эффективность, несмотря на проблемы с финансированием. В целом, многие российские СМИ на высоком профессиональном уровне готовят материалы, в том числе и аналитику, без которой бизнесу сложно принимать решения, планировать деятельность, в целом прогнозировать ситуацию на рынке. Чем больше различных мнений о тех или иных проблемах, с которыми сталкиваются участники рынка, на мой взгляд, тем легче понять пути их решения.  

Екатерина Загребельная, менеджер по маркетингу и поддержке продаж компании Армстронг (Россия и СНГ)

Нагнетание обстановки в прессе и публикуемые материалы на тему кризиса однозначно влияют на настроение людей. Некоторых это стимулирует к позитивным переменам, но многие пока еще не готовы принять ситуацию и «опускают руки». Кроме того, в СМИ дается много различных сценариев развития кризиса, противоречащих друг другу. Сегодня не всем легко сохранять уверенность в завтрашнем дне и верить каким-либо прогнозам.

Можно ли, по-вашему, наложить цензуру на негативные публикации в прессе?

Дмитрий Луценко

С сожалением наблюдаю деформацию в сознании наших граждан, уверенных в том, что если журналист нелицеприятно отзывается о власти, чиновниках, крупных бизнесменах и т.д., значит - он говорит правду. Чем больше нечистот выливает подобный «обозреватель» в порыве ненависти на власть предержащих, чем больше уничижительных эпитетов в речи использует, чем драматичнее дрожит его голос - тем больше доверия  к его словам. Законы риторики непреложны. На мой взгляд, ничего общего с понятием «свобода слова» подобная журналистика не имеет. Перекосы, как в «плюс», так и в «минус» для создания объективной картины мира неприемлемы.

Такие никогда не скажут: «Это тот Полонский, который простроил лучшее здание в мире», зато с маниакальным упорством, каждый раз упоминая, приписывают «миллиард и жопу». Российская журналистика в своем подавляющем большинстве перестала апеллировать к «доброму и вечному» в человеке, теперь она с успехом эксплуатирует наше «низменное»: зависть, ненависть, пошлость, злорадство…  Потому что информация, поданная с этой стороны, продается дороже и распространяется быстрее. Это не новость. Позитив - только за «бабки».

Павел Здрадовский

Кризис можно преодолеть, когда у людей есть цель, настроение и силы. Поэтому наиболее эффективным инструментом со стороны властей будет введение нравственной цензуры и созидательной идеологии. А дальше, создав благоприятный фон, в стране начнут эффективно действовать экономические меры, направленные на защиту слабых и помощь неимущим, государственные гарантии завершения недостроенного жилья, запрет аукционов на земельные участки под строительство жилья, снижение ставки рефинансирования и т. д. и т. п.

Елизавета Лучицкая

Цензуру можно наложить на что угодно. И на публикации, в том числе. Публикации, призывающие к насилию, с выраженной агрессией, рассовым подтекстом, на мой взгляд, должны блокироваться от широких масс. И государство обязано контролировать подобные материалы с той же бдительностью, с какой оно блюдет собственные границы. Но, что касается бизнеса, бизнес-процессов, рыночных тенденций, прогнозов и ожиданий – здесь существование без прессы или с прессой в ее урезанном формате чревато информационным вакуумом и, как следствие, отсутствием четкого понимания происходящего.  

Наталия Шлюева

Это самый легкий и самый глупый способ контролировать информацию, тем более он не эффективен для рыночной экономики. Иногда, конечно, бывают публикации, не отражающие реальной картины, но, как правило, это связано с закрытостью отрасли или отдельных компаний, которые по разным причинам не готовы предоставить актуальную информацию. Понятно, что журналисты хотят выпустить статью в независимости от пожеланий спикеров. Мне кажется, что такой путь не всегда оправдан, поскольку наносит ущерб как читателям, которые не получают достоверной информации, так и репутации издания, которое публикует непроверенные сведения.  

Екатерина Загребельная

Нет, так как пресса, на мой взгляд, должна быть свободной  и отображать различные точки зрения на ту или иную проблему. Однако превалирование негативных публикаций на тему кризиса, например, в российских СМИ, не делают их интереснее.

Лично на вас когда-нибудь негативно отражались журналистские публикации?

Дмитрий Луценко

В ноябре 2008 - марте 2009 я и сотрудники Корпорации приобрели бесценный опыт, когда были вовлечены в информационную войну. Мы несли огромные репутационные потери, от которых восстанавливаемся до сих пор. Именно тогда мы полностью осознали насколько непрофессиональная, предвзятая оценка событий влияет на наш бизнес. Кроме того, недавно Башня "Федерация" была признана лучшим офисным зданием в мире. Для российского девелопмента небывалое событие. Оно было отмечено на всех уровнях бизнеса и власти, мы получили массу поздравлений. Только пресса осталась в стороне, журналисты посчитали такое событие недостойным для освещения.

Павел Здрадовский

Журналисты искренне утверждают: мы же несём людям правду, прекрасно несите правду, но всегда нужно помнить - какую правду вы несёте и с какой целью? Правда может быть и оружием шантажа и военной тайной. Многие аналитики считают, что на самом деле нет у нас в стране никакой свободной прессы. Есть свободные Главные редакторы и Издатели, а рядовые журналисты всегда обязаны считаться с их мнением. На эту тему, как правило, не пишут. И ещё, как правило, эта тема не совпадает с мнением владельцев изданий. А кто владельцы и где свобода? Если эта свобода употребляется только сообществом издателей, то мы вправе задать вопрос кто Вы, господа? Интересы какой страны Вы представляете и что для Вас Россия? А ведь СМИ - это сила. И от того в чьих руках и как применяется эта сила зависит наше будущее. Как вы думаете, сегодня, эта сила друг или враг? Помогает или разрушает? В чьих руках она находится – друзей или врагов. А может … «и не друг и не враг, а так»……?

Елизавета Лучицкая

Будучи причастной скорее к созданию новостного потока, а не к центру его внимания, могу откровенно сказать: нет. Статья может меня удивить, рассмешить, заставить задуматься. Но расстроить – нет.

Наталия Шлюева

Нет, мы стараемся строить отношения с прессой на партнерской основе. Открытость, прозрачность, толерантность – это основные принципы коммуникаций с внешними аудиториями, а журналисты помогают нам создавать положительный образ компании и поддерживать репутацию как ведущего эксперта на рынке недвижимости.

Екатерина Загребельная

Лично на мне – нет, но отражались на компаниях, в которых я работала ранее.